O Gabinete de Patentes e Marcas Comerciais dos EUA negou a tentativa da OpenAI em registar a marca “GPT“, considerando que o termo é “meramente descritivo” e, portanto, incapaz de ser registado.
Esta decisão representa um revés para a imagem de marca da OpenAI, mas não se espera que os seus concorrentes comecem a lançar as suas próprias versões do omnipresente chatbot. O ChatGPT é, sem dúvida, a marca mais reconhecível na área da IA actualmente, sendo o modelo de conversação mais popular no mercado e aquele que levou os grandes modelos de linguagem de uma mera curiosidade a uma tendência global.
No entanto, segundo o USPTO, o nome não cumpre os requisitos para ser registado como marca e para as proteções que o símbolo “TM” (Trade Mark) confere.
Como consta no documento de recusa: a inscrição é recusada porque a marca solicitada descreve meramente uma característica, função ou característica dos bens e serviços do requerente. A OpenAI argumentou que tinha popularizado o termo GPT, que neste caso significa “generative pre-trained transformer”, descrevendo a natureza do modelo de aprendizagem automática.
Implicações e Futuro da Terminologia Relacionada a “GPT”
É generativo porque produz material novo (ou quase), pré-treinado porque é um modelo grande treinado centralmente numa base de dados proprietária, e transformer é o nome de um método particular de construção de IA (descoberto por investigadores da Google em 2017) que permite treinar modelos muito maiores.
No entanto, o gabinete de patentes salientou que GPT já estava a ser utilizado em inúmeros outros contextos e por outras empresas em contextos relacionados.
No caso do ChatGPT, este é um modelo de IA do tipo GPT – um conceito que a OpenAI não criou e que não é a única a oferecer – com o qual se pode conversar. Pode ser reconhecível, mas não cumpre os requisitos para ser registado como marca. Pode acontecer que esta falta de marca dilua a dominância da OpenAI sobre a terminologia relacionada com GPT.
Pode-se esperar que surjam denominações como um “TalkGPT”, sem relação, nas lojas de aplicações (de facto, já existem vários) – e a OpenAI não pode processá-los por usarem a sua marca. Dito isto, a OpenAI tem de longe a maior quota de mercado quando alguém diz “GPT”, por isso, embora as suas protecções legais sejam limitadas, mantêm a vantagem de serem os primeiros a criar a marca.
Seja como for, é possível que reforcem a marca GPT para garantir que todos saibam que a OpenAI foi a primeira (ou quase).
Fonte: techcrunch
